acide

Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent; ce sont
Ceux dont un dessein ferme emplit l'âme et le front,
Ceux qui d'un haut destin gravissent l'âpre cime,
Ceux qui marchent pensifs, épris d'un but sublime,
Ayant devant les yeux sans cesse, nuit et jour,
Ou quelque saint labeur ou quelque grand amour.

Victor Hugo - Les Châtiments

Beaucoup d'encre a déjà coulé pour commenter et analyser la défaite "historique" du Parti socialiste au soir des élections législatives du 10.06.2007. Et il en coulera encore beaucoup.
C'est ainsi que huit "technocrates" (c'est eux qui se baptisent ainsi) du parti à la rose se sont fendus d'un article publié dans "Le Soir" des 30 juin et 1er juillet. Ils tentent de nous faire avaler qu'ils sont avant tout des militants, des femmes et des hommes de terrain.
"Qui sont ces technocrates ?" écrivent-ils. "Ce sont des gens de tous horizons qui ont une expérience professionnelle qu'ils mettent au service d'un combat politique. Parmi eux, on retrouve nombre de militants socialistes issus des mondes associatifs, syndicaux et du secteur privé qui investissent leurs temps et leur énergie dans des activités et des combats citoyens".
Bref, à les entendre, ce sont les nouveaux croisés de la social-démocratie, dévoués corps et âme à la défense des "valeurs de solidarité et de justice sociale", des bénévoles "intègres, efficaces et justes au service de tous les citoyens". Je serai quand même curieux de voir leur fiche de paie.
C'est vrai qu'avec l'âge, ma mémoire n'est plus aussi fidèle qu'autrefois. Néanmoins depuis le quart de siècle que j'arpente en tous sens le "monde associatif" comme ils disent, je ne me souviens pas de les avoir rencontrés. Ni à la manifestation contre le "Pacte des générations", mais il est vrai que nous étions fort nombreux, ni dans les piquets de grève devant VW, ni ailleurs où les travailleurs luttent contre les abus "d'une société chaque jour davantage mondialisée".

J'ai donc fait appel à Internet. C'est là que je m'aperçus qu'il y avait un malentendu, un quiproquo: leurs mondes et les nôtres n'étaient pas les mêmes !
Ces terrains "d'où nous venons et (...) où nous vivons", comme ils disent, ce sont les milieux universitaires, le monde de l'édition, les cabinets ministériels, sans doute les services clubs. Du beau linge, vraiment.
Nous, ce sont les comités de quartiers (que notre maïeur a rencontrés récemment, merci M. le Bourgmestre), la rue, les comités blancs (en son temps), les soutiens aux "sans" (sans-papiers, sans-logis, sans-emplois), les milieux d'éducation permanente,...
Nous ne fréquentons pas les mêmes lieux, les mêmes personnes, les mêmes luttes, les mêmes problèmes. Nous ne vivons pas non plus dans les mêmes quartiers. Comment voulez-vous que l'on se rencontre ?
Nous ne visitons pas non plus, en période électorale, tous les soupers brochettes-spaghetti-boudins-choucroute, ni tous les marchés pour serrer des mains. Ce ne sont, à notre sens, des endroits où l'on débat sereinement, où l'on prend le pouls de la population.
Et encore si, seul, le quartier général du PS était atteint du même syndrome "intellectualiste". Mais non, il progresse à tous les niveaux et a déjà atteint le communal.
Certains collèges s'entourent maintenant d'une escouade d'universitaires à qui on a fait croire qu'ils étaient l'élite de la société, des experts omniscients. Certains bourgmestres ont même aujourd'hui des "chefs de cabinet", comme les ministres. Et pour payer ces gens-là, comme le chantait si bien Jacques Brel, ils mettent fin aux contrats, déjà précaires, d'employés peu qualifiés mais utiles aux services qui les employaient et dont c'était le seul moyen de subsistance.
En fait pour eux "justice sociale" et "solidarité" s'entend entre gens de bonne qualité, bardés de diplômes.
Non que nous soyons nostalgiques de ce parti qui incarnait jusqu'à la caricature le clientélisme. Ce PS, ancien modèle, où les militants "à leur naissance étaient déclarés à la maison du peuple avant de l'être à la maison communale (...) [qui] sont membres d'une foule d'associations qu'ils gèrent sans contrôle. Sans contrôle et pour le bien exclusif des clients, majoritairement sinon exclusivement socialistes. [Les militants] qui travaillent, in fine, non pas pour le bien de la commune ou de la Wallonie, mais pour le bien du PS à qui ils vouent leur carrière. L'important [étant] de faire vivre le parti, d'aider les camarades des camarades des camarades. La norme [n'existant] que si elle profite au parti", selon le trait, à peine forcé, d'un journaliste de la Libre Belgique du 30.12.2005.
Quoique... Je ne suis pas sûr que ce PS là ait disparu. Et c'est un euphémisme.
Vous écrivez, Mesdames et Messieurs les technocrates, que le "PS ayant connu une défaite le 10 juin, il faut naturellement en comprendre les raisons, en tirer les leçons et notamment se pencher sur notre mode de fonctionnement".
Nous le croyons aussi. Mais il est fort à craindre que ce ne soit qu'un voeux pieux. On ne change pas, du jour au lendemain, des pratiques ancestrales. Trop de monde y perdrait.
En outre, condescendre à demander l'avis des travailleurs serait vous renier, renier votre monde, renier vos relations voire renier vos promesses. Ce serait aussi gommer tout ce que l'on vous a inculqué à longueur d'années universitaires, vous remettre fondamentalement en cause dans ce que qui est devenu votre essence, votre plus solide certitude: l'infaillibilité.