acide

C'est Joan Condijts qui rédigea cet éditorial dans "Le Soir" du 21 septembre. Extraits.

(...) La société incriminée [Elia] tire l'essentiel de ses recettes de la seule exploitation du réseau électrique. Autrement dit lorsqu'il paie sa facture de courant, le client verse une part à Elia (environ un cinquième de la note). En 2006, Elia a réalisé un bénéfice de 75,9 millions d'euros: les 128 millions d'euros de redressement et d'amende pèseront lourd dans le bilan annuel. Une lourdeur qui se répercutera sur les tarifs ? Les clients seront-ils victime de la légèreté fiscale des autorités électriques ?
Le risque existe. Et la tentation sera grande. Elia a, en effet, été mis en Bourse en 2005 (...) Afin de maintenir un niveau de cours satisfaisant, la société pourrait simplement reflèter le surcoût dans ses futurs tarifs.

Si le gestionnaire du réseau électrique se soumet à cette dictature boursière, l'acte relèvera de la prise d'otages. Plus de trois millions de foyers belges seront l'objet d'un hold-up. Commis avec la complicité des autorités publiques. Car l'Etat a accordé le monopole du transport d'électricité à Elia. Si ce gestionnaire désigné commet des erreurs, le client n'a pas a en assumer les conséquences. Aussi, la régulateur, qui approuve les prix soumis par Elia, devra-t-il veiller à éviter une traduction tarifaire des choix comptables malencontreux de la société.

La solution ? Elle est simple. l'État doit retirer Elia de la Bourse, rembourser, au prix d'émission, sur les bénéfices, après paiement de la note fiscale éventuelle, les petits porteurs qui se sont fait rouler dans la farine et rendre la société à ceux qui la font vivre: les travailleurs. Sous la forme d'une coopérative.
Elia ne doit plus exister pour faire du bénéfice. Elle doit continuer ses activités pour fournir de l'énergie, la plus verte possible, au meilleur coût pour le client.