L'hebdomadaire "Marianne" dans son édition du 7 juin 2008 divulguait les infotrmations suivantes:

Des salariés loin des clichés

A en croire la vulgate à la mode, les salariés français trichent, abusent de l'assurance chômage, préfèrent l'oisiveté au travail et refusent obstinément de changer de lieu et/ou de métier. Ces "rigidités" spécifiquement tricolores, suffiraient à expliquer notre fort taux de chômage et à justifier l'action du gouvernement qui prétend renforcer les contrôles en tout genre. La réalité est fort différente de cette (mauvaise) fiction. Selon les résultats d'une étude du ministère du Travail sur "les freins à la reprise d'emploi", les "fraudeurs" ne représentent pas plus de 2% des demandeurs d'emploi. Les trois quarts des chômeurs interrogés sont prêts à accepter un job maoins qualifié, et la moitié à signer un contrat précaire. Mais 82% d'entre eux regrettent qu'on ne leur propose rien, si ce n'est un poste inadapté à leur qualification.

Par ailleurs un sondage réalisé par TNS Sofres à la demande de l'Agence nationale pour l'amélioration des conditions de travail (Anact) [ça existe en Belgique, un organisme comme celui-là ? Crois pas. ndlr] révèle que 61% des salariés ont changé de métier au cours de leur carrière. Pour un pays où les salariés sont accusés en permanence d'être accrochés à leur entreprise comme une huître à son rocher, ce n'est pas si mal. Perrine Cherchère"

Un air déjà entendu en Belgique, non ?

Bon, soyons clairs. Il n'est pas question, pour nous, de cautionner les contrats précaires ou d'inciter les demandeurs d'emploi à accepter un job moins qualifié. Que du contraire, nous luttons pour faire disparaître ces scandaleuses pratiques. De l'emploi, quoiqu'on en dise, il est possible d'en créer. Où ? A la Poste par exemple. Qu'on réouvre les bureaux fermés. Voilà une mine à exploiter ! Idem pour les agences bancaires qui ont déserté comme des rats les petites communes. Pas rentables ? Non ! Pas ASSEZ rentables. La différence est de taille.

Cherchez. Autour de vous, n'allez pas plus loin. Et vous trouverez des entreprises qui ont délocalisés pour trouver des conditions de travail moins chères, souvent à la limite de l'esclavage. Et quand j'écris "à la limite", c'est par précaution oratoire !

Et tout cela, au profit de qui ? Des actionnaires ! Oui, ces parasites qui jubilent quand on licencie parce leurs juteux dividendes vont encore augmenter et qui attaquent en justice (du moins en Belgique) quand le vent tourne. 

Non, si j'ai publié cet article, c'est pour montrer que les chiffres contredisent absolument les préjugés que certains entretiennent comme des plantes rares pour appliquer leur politique inhumaine.

Le Soir de ce vendredi publie l'article suivant.

"De Crem et la blogosphère à couteaux tirés

La blogosphère belge et le ministre de la Défense, Pieter De Crem sont à couteaux tirés : les internautes reprochent au ministre d’avoir dénoncé au Parlement le « danger des blogs » après avoir été épinglé par la serveuse belge d’un bar de New York.

L’affaire est partie du compte-rendu – publié le 18 novembre sur sa page personnelle par Nathalie Lubbe Bakker – d’une visite effectuée par le ministre et ses conseillers au « B Café », un bar belge à New York dans lequel elle travaillait.

La jeune femme, flamande comme Pieter De Crem, se disait scandalisée par le comportement du ministre de la Défense lors de cette soirée, affirmant qu’il avait entonné des chansons paillardes et voulu se servir lui-même derrière le comptoir. Elle ajoutait qu’un conseiller ministériel lui avait avoué que la visite au siège de l’ONU à New York était loin d’être essentielle, mais qu’elle avait été maintenue « parce qu’il ne se passait rien à Bruxelles ». Deux jours plus tard, dans un nouveau billet, Nathalie Lubbe Bakker expliquait avoir été licenciée après qu’un collaborateur du ministre eut passé un coup de téléphone à son employeur.

L’affaire est remontée jusqu’au Parlement, où plusieurs députés ont interrogé jeudi le ministre sur sa soirée new-yorkaise. Pieter De Crem a parlé d’un « non-évènement », mais il a reconnu, après l’avoir nié, qu’un membre de son cabinet avait bel et bien téléphoné au patron du bar.

Devant les députés, le ministre s’est aussi lancé dans une tirade contre les « dangers« Tout le monde ici est une victime potentielle de ce genre de chose. Nous devons y réfléchir », a dit le ministre, qui a demandé à ses services juridiques d’étudier le moyen de défendre son honneur dans cette affaire. » des blogs.

« Sa sortie au Parlement sur le danger du phénomène des blogs démontre à quel point la génération politique actuelle ne prend pas la pleine mesure du monde et de la complexité à laquelle elle est confrontée », estime le blogueur belge Denis Balencourt.

D’autres blogs ont réagi en publiant des documents montrant le ministre plus ou moins à son avantage, cannette de bière aux lèvres ou vantant les mérites de l’omelette."

(afp)

Tout d'abord, un grand merci aux journalistes français de l'Agence France Presse d'avoir publié l'information. Comme d'habitude, Belga, quand une "éminence" est en train de faire, disons, une "bêtise", est aux abonnés absents. Passons.

Mais il y a plus grave.

Nous exigeons, Mr De Crem que vous présentiez vos excuses aux bloggeurs pour avoir l'intention, c'est évident, de nous censurer.

Nous exigeons, Mr De Crem que vous présentiez vos excuses au pays pour en avoir donné une image déplorable. Et donnez au pays le nom que vous voulez: Belgique, België ou Vlaanderen selon celui que vous avez choisi de salir.

Nous exigeons, Mr De Crem que vous téléphoniez, personnellement, à ce bar de New-York pour vous que l'on vous excuse et que vous interveniez fermement pour que Nathalie Lubbe Bakker soit réengagée. Elle a besoin de gagner sa vie et il est inacceptable que vous ayez joué de votre notoriété pour la faire licencier. C'est de l'abus de pouvoir.

Nous exigeons, Messieurs et Mesdames les Président(e)s de parti, toutes tendances confondues, Messieurs et Mesdames les Députés et Sénateurs, Messieurs et Mesdames, membres du Gouvernement de faire pression sur Mr De Crem et, s'il le faut, prendre les sanctions qui s'imposent.

Dire que nous avons marre de ces comportements datant d'un autre âge, c'est peu écrire.

Libre à tous les bloggeurs qui me lisent de recopier sur leur blog le texte ci-dessus. Plus nous serons nombreux à nous élever contre de telles pratiques, plus vite nous pourrons les éradiquer.

1- La maladie d’Alzheimer est une maladie neurodégénérative dont le principal symptôme est la perte progressive de la mémoire et des fonctions cognitives. Elle peut s’accompagner de troubles du comportement. Si des médicaments permettent de freiner l’évolution de la maladie, il n’existe pas réellement à l’heure actuelle de traitement curatif.

Il existe quand même un journaliste qui a osé aller à l'encontre des propos populo-poujadistes des médias qui considèrent les grévistes comme autant de preneurs d'otages, comme des terroristes en somme: Marc Oschinsky dans Le Vif-L'Express du 7 novembre 2008. Un journal que l'on pourrait difficilement soupçonner de soutenir la gauche radicale !

MARC OSCHINSKY

LES OTAGES DE LA SEMAINE

"Nos clients ne peuvent pas être pris en otage par les grévistes" (Le porte-parole d'un groupe de distribution, réagissant aux piquets de grève qui bloquaient l'accès aux supermarchés.)

Bof... On a déjà été pris en otage par la N-VA: "Scindez BHV ou vous ne reverrez plus la Belgique vivante". Puis par les banques: " Donnez-nous des milliards d'euros ou vous ne reverrez plus vos économies". Et par les patrons: "Touchez pas à nos parachutes dorés ou, quand on vous virera, vous n'aurez plus un centime". Alors, franchement, se faire traiter d'Ingrid Betancourt du Maxi GB, on n'est plus à ça près." (Fin de citation)

C'est dit avec humour, mais il n'empêche qu'il souligne un problème gravissime: les attaques systématiques contre le droit de faire grève.

Le patronat n'a qu'un rêve: reconquérir la puissance qu'il avait au 19ème s. avant les conquêtes sociales. Cela crève les yeux. Mais pas de tout le monde apparemment.

Les partis autoproclamés "de gauche", dont je ne citerai pas le nom mais que vous avez tous en tête, se taisent dans toutes les langues. Or qui ne dit mot consent !

Les syndicats au-delà des discours modérément outrés acceptent, sans rechigner d'être mis à l'ordre par des huissiers ! Au nom du droit au travail ! Sans blague ? Ou alors, faut rester cohérent. Si un jour, on peut rêver, ces syndicats-là parviennent encore à conquérir quelque chose ou même à préserver un avantage "acquis", seuls celles et ceux qui ont participé à la grève devraient en bénéficier ! Vous allez entendre gueuler les manches à balle !

A la limite, je me demande, mais ce n'est qu'une supposition, si cet état de chose n'arrangent pas ces "représentants des travailleurs". En effet, j'ai l'impression qu'ils ont une peur bleue (si j'ose écrire) de se faire déborder par leur base. Dès lors, au lieu d'organiser la colère des travailleurs, ils la canalisent. L'aide de l'institution judiciaire leur vient bien à point: ils se cachent derrière.

Enfin quoi ? Il est question de geler des salaires du secteur privé pendant deux ans et pas un souffle de contestation ! Dans le même temps, la presse titre à la une l'augmentation de la dotation royale de 6% et c'est tout juste si on n'applaudit pas ! Le porte-parole de Philips annonce un millier de licenciements pour, je cite, "maintenir le niveau des profits" et cette déclaration est acueillie dans l'indifférence générale. La loi sur les parachutes dorés, dèjà plus que timide, a plus que du plomb dans l'aile et on n'entend que le silence.

Résumons: tout ce qu'ils sont capables de faire c'est de l'agitation inutile et d'encaisser nos cotisations. J'appelle cela de l'abus de confiance !

Bonjour,

La population de thon rouge de méditerranée est sur le point de s'effondrer du fait d'années de surpêche. Les scientifiques estiment que la quantité de thon rouge pêchée équivaut au double des quotas légaux et à quatre fois le niveau maximal permettant aux thons de se renouveler ! La situation actuelle est complètement hors de contrôle et la pêche au thon rouge doit être immédiatement fermée.

Pour sauver ce trésor irremplaçable de la Méditerranée, nous devons mettre la pression sur les gouvernements français, espagnol et italien principaux responsables de cette pêche intensive. Cette semaine a lieu la Commission Internationale pour la préservation du Thon d'Atlantique (ICCAT), aidez-nous à envoyer un message clair aux décideurs : la fermeture immédiate de la pêche au thon rouge !

http://blog.greenpeace.fr/oceans/petition-thon-rouge-plus...