acide

LA GAUCHE REMPORTE LES ELECTIONS POUR LA NOUVELLE CONSTITUTION EN EQUATEUR

par Paul-Emile Dupret

Le nouveau gouvernement d’Equateur, présidé par Rafael Correa, et les forces de gauche, ont remporté une très importante victoire ce dimanche 30 septembre 2007, lors des élections des délégués pour l’Assemblée constituante. La nouvelle force Alianza Pais a remporté entre 75 et 80 sièges sur les 130 sièges de l’Assemblée et dispose donc largement de la majorité absolue nécessaire pour faire passer les propositions.

Rafael Correa, Président de l'Equateur

La victoire est très importante et significative, d’autant plus que dans la province de Guayas, Alianza Pais est devenue la première force politique. Or la droite tentait de faire de la capitale de cette région, Guayaquil, le bastion de l’opposition, un équivalent de Santa Cruz en Bolivie. Or la droite s’est effondrée là comme dans tout le reste du pays.

Les médias internationaux ont commencé leurs attaques, en présentant cette victoire comme celle d’un gouvernement souhaitant concentrer le pouvoir et tout étatiser. C’est un travail de diffamation, similaire à celui qui est mené contre les gouvernements du Venezuela et de Bolivie.

En réalité la réforme constitutionnelle est absolument indispensable pour mener à bien le programme électoral qui a amené le gouvernement progressiste au pouvoir et notamment pour démocratiser le pays, en permettant une participation effective en politique de larges couches de la population marginalisée, organiser la sortie du néolibéralisme "chimiquement pur" qui a dévasté le pays depuis plus de 15 ans, pour reprendre un certain contrôle des ressources naturelles du pays, notamment les richesses pétrolière, et pour mener des programmes sociaux après avoir rétabli les finances de l’Etat en maîtrisant le paiement de la dette extérieure.

Les élections de dimanche vont faciliter la participation de l’Equateur à l’intégration régionale alternative, prônée par les gouvernements progressistes du Venezuela et de Bolivie, en lançant notamment la banque du Sud, pour s’émanciper des institutions financière internationales, et de nombreuses autres initiatives concrètes d’intégration régionale.

Hugo Chavez, le Président vénézuélien, un des fondateur de la Banque du Sud, antithèse de la Banque Mondiale fondée avec l'Argentine, la Bolivie, l'Equateur, le Paraguay et le Brésil

Le gouvernement du Président Correa est un important facteur de paix dans la région, puisqu’il refuse de participer au Plan Colombia, cette aventure militariste menée par les Etats-Unis et le gouvernement colombien d’Alvaro Uribe. Il a d’ores et déjà programmé la fermeture de la base militaire américaine de Manta (Equateur) qui en est une pièce maitresse.

Cette victoire confirme que le rejet du néolibéralisme par les peuples latino-américains. Or le néolibéralisme, le consensus de Washington et les ouvertures de marchés à tout va, que les économistes rejettent aujourd’hui dans leur grande majorité, continuent de façon anachronique à constituer le principal angle d’approche de l’Union européenne vis-à-vis de l’Amérique latine.

Paul-Emile Dupret

Article extrait du site "Une Autre Gauche" - UAG

"http://uneautregauche.be/"

Poser cette question, il y a peu encore, eut semblé saugrenu tant les défenseurs du créationnisme (l’univers a été créé par Dieu en 7 jours tel que le narre la Genèse) passaient pour de doux illuminés en voie de disparition.

Hier encore, la théorie de l’évolution était acceptée, et elle l’est encore, fort heureusement, par la quasi totalité des scientifiques et par l’immense majorité de la population.

Mais le vent tourne et souffle, une fois de plus, dans la mauvaise direction.

Nous savons que rien n’est jamais définitivement acquis mais de là à imaginer que les années de luttes contre les préjugés religieux de Charles Darwin et de ses élèves risquent d’être balayés par des organisations puissantes et disposant de moyens financiers et médiatiques gigantesques, dépasse l’entendement.

Combien sont-ils ?

 

Bien qu’il soit extrêmement malaisé d’obtenir des chiffres précis, on peut les estimer à un demi-milliard répartis sur les 5 continents.

Ainsi les Témoins de Jéhovah, pour lesquels nous disposons de statistiques précises, qui comptaient 6,5 millions de membres actifs dans le monde en 2005, étaient 6.741.444 un an plus tard. Quant aux Pentecôtistes, la seule indication fiable dont nous disposons est qu’ils voient leur nombre augmenter plus vite encore. Venue du continent américain via l’Afrique, leur doctrine se répand comme une traînée de poudre au sein de notre société. Leurs cibles préférées sont, outre les enfants, les pauvres, les paumés et les isolés. Ces dernières catégories, victimes de l’implacable idéologie libérale, sont, elles aussi, en constante augmentation. L’avenir semble donc radieux pour les obscurantistes.

D’autant que la plus grande puissance économique, financière et militaire est gouvernée par des adeptes de ces théories fumeuses: G.W.Bush et ses complices.

 

 

La menace est à prendre très au sérieux

 

La base même de notre système de connaissance étant ébranlée, c’est la porte ouverte aux pires excès. Outre le fait que des affirmations nauséabondes, tels les négationnismes, pourraient devenir tout à fait acceptables (n’est-ce pas déjà l’un des credo du régime théocratique iranien ?), ce sont nos libertés fondamentales qui risquent d’être remise en question : liberté de penser et de se réunir, libéralisation des femmes, respect pour les humains différents, comme les homosexuels, etc. C’est le retour à la barbarie.

Nous sommes même tentés de les considérer qu’ils sont plus dangereux, à terme, que les islamistes. Tout d’abord par qu’ils sont une majorité, très remuante, certes, mais dont les excès sanguinaires ne sont pas en odeur de sainteté parmi l’immense majorité des musulmans. Ensuite, les fondamentalistes chrétiens, se présentant comme l’ultime rempart contre une prétendue islamisation de l’Europe, pourraient recruter les plus timorés en sus des autres.

Hormis la guerre en Irak (mais c’est loin l’Irak), présentée d’ailleurs comme une œuvre de libération d’un peuple opprimé par une effrayante dictature, les intégristes chrétiens ne font usage d’aucune violence. Au contraire. Souriants, toujours de bonne humeur, sympa, nippés comme des  représentants de la « middle class » made in USA, convaincus de détenir la Vérité donc d’une patience à faire pâlir d’envie un bénédictin copiste, ils vous promettent le bonheur et éventuellement la richesse, non dans un au-delà incertain, mais sur notre bonne vieille planète.

 

Ignorance, indifférence et complicité.

 

Sous prétexte de tolérance, qui cache mal des intérêts électoralistes mâtinés d’une bonne dose d’ignorance et d’indifférence, de hauts responsables politiques ont donné leur caution à ces mouvements sectaires.

Quant à l’Eglise, en se rapprochant des intégristes, elle donne du crédit à ces supputations d’un autre âge. A-t-elle d’ailleurs jamais admis la théorie de l’évolution ?

 

Un acte révolutionnaire

 

Hé bien, oui ! Se poser, aujourd’hui, en défenseur de la théorie de l’évolution est, comme au 19^ème siècle, accomplir, chaque jour un peu plus, un acte révolutionnaire. Et cette prise de conscience se doit de pénétrer dans tous les milieux qui se posent en défenseur, non seulement de la laïcité,  mais du respect inaltérable des libertés publiques. C’est-à-dire à tous les véritables démocrates.

Mais pour mener cette résistance, il faut des arguments irréfutables. Nous essaierons par nos lectures et nos recherches de vous fournir ces munitions.

Nous affirmons que chacun a le droit de croire ou pas, en qui ou en quoi il veut.

Nous affirmons que chacun a le droit de pratiquer le culte de son choix pour peu qu’il respecte les droits fondamentaux des êtres humains.

Nous refusons toute secte qui prétend détenir le pourquoi et le comment de toutes choses et qui a pour objectif de l’imposer à tout un chacun.

Les sciences sont des choses trop sérieuses que pour être confiées exclusivement à des religieux.

 

Le message du 19 janvier 2006 a été relooké.

Malheureusement, il est toujours d'une actualité brûlante.

Il est hors de doute que les incendies qui ont ravagé la Grèce sont le fait de spéculateurs sans scrupules qui, volontairement, ont tué des dizaines de personnes et blessé des centaines d'autres, ruiné des régions entières, mis en péril des trésors inestimables de l'art mondial et détruit écologiquement une grande partie du Péloponèse.

Pourquoi ? Pour s'approprier les terres des paysans ruinés. Ces malfaiteurs sont des promoteurs qui veulent acheter à vil prix des espaces où ils construiront des hôtels de luxe pour touristes aussi égoistes que débiles et des villas pour des bourgeois sans conscience aucune.

Ne nous voilons pas la face: ces crimes resteront impunis. Les promesses, faites juste avant les élections la main sur le coeur et la bouche en cul de poule, seront vite oubliées.

Aux villageois spoliés du peu qu'ils avaient, il ne leur restera que les yeux pour pleurer.

La solution est pourtant simple: nationaliser la terre et la confier à ceux qui la cultivent ou l'entretiennent. Seulement, cette réponse toute simple est un crime de lèse-capitalisme.

 

ADHEREZ A LA LCR !

Le danger islamiste, qui n'a rien à voir avec l'Islam, rappelons-le, fait peur. A juste titre. C'est à une véritable hécatombe que se livrent les membres et les apparentés de la nébuleuse Al-Qaïda. Aucun pays n'est à l'abri de ces fous sanguinaires: États-Unis, Espagne, Angleterre, Algérie, Maroc, Irak, .... La liste des attentats est aussi interminable qu'inhumaine.
Et comme si cela ne suffisait pas, au sein même de nos pays occidentaux, une nouvelle menace, plus insidieuse, se fait jour dans l'indifférence générale et avec la complicité de hauts responsables politiques.

Les chrétiens de l'extrême

Nul besoin de rappeler ici le virage à l'extrême-droite pratiqué par le Vatican, entamé sous Jean-Paul II et en voie d'achèvement sous Benoît XVI. Il faut être atteint de schizophrénie pour être de gauche, voire simplement humaniste, et rester fidèle à l'Église catholique.
Un malheur ne vient jamais seul, affirme la sagesse populaire. Force est de constater qu'il est difficile de lui donner tort quand l'on observe la progression sensible des intégristes évangéliques issus de la mouvance protestante. Ceux-là sont les meilleurs soutiens du très religieux G.W.Bush, une référence en la matière, vous en conviendrez. Outre les "Témoins de Jéhovah" qui vous sortent du lit à l'aube en brandissant une revue intitulée "Réveillez-vous", ce sont aujourd'hui les Pentecôtistes qui ont la cote.

"Jesus Camp" un documentaire détonant.

Selon le Soir du 12 septembre 2007, ces "églises du réveil" seraient au nombre d'une centaine à Bruxelles et d'une cinquantaine à Louvain-la-Neuve. Et le 1er lycée libre évangélique vient d'ouvrir ses portes à Monceau-sur-Sambre.

Mais en quoi sont-ils dangereux ces illuminés ?

Tout d'abord, ils n'hésitent pas à afficher leur parti pris créationniste. Pour eux, l'Univers a été créé par Dieu en 7 jours comme le prétend la Genèse. La Bible est le modèle absolu de l'ordre des choses. C'est le retour à l'obscurantisme le plus étroit.
Ensuite, ils affirment être "sous l'emprise directe du Saint-Esprit" et "parler en langues", "débitant d'improbables enchainements de syllabes", selon l'expression de Ricardo Guttierez, journaliste du quotidien bruxellois. Si c'est l'Esprit-Saint qui vous parle en direct, vous ne pouvez qu'obéir, n'est-il point ? S'en suit une interminable suite d'interdictions. Par exemple lire Harry Potter ou le Da Vinci Code est un péché inspiré par Satan. Interdit aussi de regarder la télévision, de faire du sport. Les femmes ne sont pas autorisées à porter le pantalon, à se maquiller ou d'avoir les cheveux courts. C'est un mai 68 à l'envers: "il est interdit de ne pas interdire" !
Manichéens, ils pourfendent indistinctement la décadence morale, l'avortement, l'homosexualité et n'hésitent pas à pratiquer l'imposition des mains pour soigner leurs adeptes grâce aux dons miraculeux du Saint-Esprit ! Exercice illégal de la médecine ? Connaissent pas !
Les enfants sont, bien sûr leur cible préférée. Outre l'école de Monceau, ils organisent aussi des camps de vacances sur le modèle scout.
Enfin, cerise sur le gâteau, c'est que le ver pentecôtiste est dans le fruit politique. Un de leur objectif est en effet de peser aussi sur l'organisation de la cité.Et ils ont des élus. Un député régional, Bertin Mampaka, échevin cdH sortant de Bruxelles, Lydia Mutyehele, conseillère communale cdH à Bruxelles et Dorah Hunga, échevine PS à Saint-Josse et ex-collaboratrice de Laurette Onkelinx. Cette dernière a d'ailleurs participé aux célébrations de la Nouvelle Jérusalem, l'Église pentecôtiste de Belgique, en compagnie de Joëlle Milquet (qui n'a pas dit non, ce jour-là), d'Elio Di Rupo et de Louis Michel ! Excusez du peu.
Guy Liagre, le président du Synode de l'Église protestante unie de Belgique, avec qui ces évangélistes sont en rupture, s'en est ému: "Les conceptions de ces communautés-là ne sont pas celles qu'un progressiste ou un humaniste est prêt à défendre. Je ne comprends pas l'attitude de ces politiciens".
Je vais vous expliquer M. Liagre. Ces gens-là, en matière philosophique, ne connaissent que 3 couleurs: le mauve, le jaune et le vert. Voyez ci-dessous.

... si nous ne réagissons pas !

La Petite Gazette du "Soir" de ce samedi 15 septembre

Faut bien vivre

Une personne âgée sur quatre aux États-Unis continue de travailler après l'âge de la retraite (ap)

Le capitalisme, c'est vraiment le paradis !

ADHÉREZ A LA LCR

Dans les colonnes du "Soir" du 29 août, Rudy Demotte, ministre-président PS de la Région Wallonne, déclarait: "Je veux libérer les forces du marché"
Selon un lecteur du même journal, il a remis le couvert sur le même thème, le même jour sur Radio Mint. En outre, il aurait affirmé: "qu'un socialiste peut s'exprimer comme cela puisque la Chine communiste a bien opté pour le capitalisme".
La comparaison me plonge dans des abîmes de perplexité.
Déjà comparer la Chine à la Wallonie, il fallait oser ! Mais comparer le très stalinien Parti communiste chinois au Parti socialiste wallon, c'est, faire preuve d'une lucidité sans faille et l'assumer ou être d'un cynisme à toute épreuve.
Même des sociaux-démocrates aussi peu susceptibles d'être classés à gauche que Blair ou Schröder n'ont jamais été aussi loin dans leurs propos.
C'est à se demander si la querelle qui oppose Reynders et Di Rupo n'a pas pour origine le leadership du... parti libéral.
A ce rythme le cdH et Ecolo seront bientôt à l'extrême-gauche sur l'échiquier politique wallon.
Ce coming-out de Demotte a le mérite de clarifier les choses: le PS n'est, officiellement, plus un parti de gauche.
Consciemment ou confusément, les électeurs wallons l'ont bien compris. c'est probablement, la raison, avec les scandales à répétition, de la dégelée du 10 juin.
La leçon n'a pas été comprise. Aveuglés, les apparatchiks du PS n'ont rien appris non plus des défaites du SPD allemand et du PS français, eux aussi rongés par le même cancer libéral.
Il n'existe donc plus de parti de gauche représentatif en Wallonie.
Que les orphelins d'un monde meilleur se rassurent et ne désespèrent pas: qu'ils rejoignent la LCR authentiquement de gauche, antistalinienne de la première heure (les trotskistes furent les premières victimes du "petit père des peuples"), authentiquement démocratique, authentiquement écologiste, authentiquement féministe et authentiquement antiraciste.
Contactez-nous !

Beaucoup d'encre a déjà coulé pour commenter et analyser la défaite "historique" du Parti socialiste au soir des élections législatives du 10.06.2007. Et il en coulera encore beaucoup.
C'est ainsi que huit "technocrates" (c'est eux qui se baptisent ainsi) du parti à la rose se sont fendus d'un article publié dans "Le Soir" des 30 juin et 1er juillet. Ils tentent de nous faire avaler qu'ils sont avant tout des militants, des femmes et des hommes de terrain.
"Qui sont ces technocrates ?" écrivent-ils. "Ce sont des gens de tous horizons qui ont une expérience professionnelle qu'ils mettent au service d'un combat politique. Parmi eux, on retrouve nombre de militants socialistes issus des mondes associatifs, syndicaux et du secteur privé qui investissent leurs temps et leur énergie dans des activités et des combats citoyens".
Bref, à les entendre, ce sont les nouveaux croisés de la social-démocratie, dévoués corps et âme à la défense des "valeurs de solidarité et de justice sociale", des bénévoles "intègres, efficaces et justes au service de tous les citoyens". Je serai quand même curieux de voir leur fiche de paie.
C'est vrai qu'avec l'âge, ma mémoire n'est plus aussi fidèle qu'autrefois. Néanmoins depuis le quart de siècle que j'arpente en tous sens le "monde associatif" comme ils disent, je ne me souviens pas de les avoir rencontrés. Ni à la manifestation contre le "Pacte des générations", mais il est vrai que nous étions fort nombreux, ni dans les piquets de grève devant VW, ni ailleurs où les travailleurs luttent contre les abus "d'une société chaque jour davantage mondialisée".

J'ai donc fait appel à Internet. C'est là que je m'aperçus qu'il y avait un malentendu, un quiproquo: leurs mondes et les nôtres n'étaient pas les mêmes !
Ces terrains "d'où nous venons et (...) où nous vivons", comme ils disent, ce sont les milieux universitaires, le monde de l'édition, les cabinets ministériels, sans doute les services clubs. Du beau linge, vraiment.
Nous, ce sont les comités de quartiers (que notre maïeur a rencontrés récemment, merci M. le Bourgmestre), la rue, les comités blancs (en son temps), les soutiens aux "sans" (sans-papiers, sans-logis, sans-emplois), les milieux d'éducation permanente,...
Nous ne fréquentons pas les mêmes lieux, les mêmes personnes, les mêmes luttes, les mêmes problèmes. Nous ne vivons pas non plus dans les mêmes quartiers. Comment voulez-vous que l'on se rencontre ?
Nous ne visitons pas non plus, en période électorale, tous les soupers brochettes-spaghetti-boudins-choucroute, ni tous les marchés pour serrer des mains. Ce ne sont, à notre sens, des endroits où l'on débat sereinement, où l'on prend le pouls de la population.
Et encore si, seul, le quartier général du PS était atteint du même syndrome "intellectualiste". Mais non, il progresse à tous les niveaux et a déjà atteint le communal.
Certains collèges s'entourent maintenant d'une escouade d'universitaires à qui on a fait croire qu'ils étaient l'élite de la société, des experts omniscients. Certains bourgmestres ont même aujourd'hui des "chefs de cabinet", comme les ministres. Et pour payer ces gens-là, comme le chantait si bien Jacques Brel, ils mettent fin aux contrats, déjà précaires, d'employés peu qualifiés mais utiles aux services qui les employaient et dont c'était le seul moyen de subsistance.
En fait pour eux "justice sociale" et "solidarité" s'entend entre gens de bonne qualité, bardés de diplômes.
Non que nous soyons nostalgiques de ce parti qui incarnait jusqu'à la caricature le clientélisme. Ce PS, ancien modèle, où les militants "à leur naissance étaient déclarés à la maison du peuple avant de l'être à la maison communale (...) [qui] sont membres d'une foule d'associations qu'ils gèrent sans contrôle. Sans contrôle et pour le bien exclusif des clients, majoritairement sinon exclusivement socialistes. [Les militants] qui travaillent, in fine, non pas pour le bien de la commune ou de la Wallonie, mais pour le bien du PS à qui ils vouent leur carrière. L'important [étant] de faire vivre le parti, d'aider les camarades des camarades des camarades. La norme [n'existant] que si elle profite au parti", selon le trait, à peine forcé, d'un journaliste de la Libre Belgique du 30.12.2005.
Quoique... Je ne suis pas sûr que ce PS là ait disparu. Et c'est un euphémisme.
Vous écrivez, Mesdames et Messieurs les technocrates, que le "PS ayant connu une défaite le 10 juin, il faut naturellement en comprendre les raisons, en tirer les leçons et notamment se pencher sur notre mode de fonctionnement".
Nous le croyons aussi. Mais il est fort à craindre que ce ne soit qu'un voeux pieux. On ne change pas, du jour au lendemain, des pratiques ancestrales. Trop de monde y perdrait.
En outre, condescendre à demander l'avis des travailleurs serait vous renier, renier votre monde, renier vos relations voire renier vos promesses. Ce serait aussi gommer tout ce que l'on vous a inculqué à longueur d'années universitaires, vous remettre fondamentalement en cause dans ce que qui est devenu votre essence, votre plus solide certitude: l'infaillibilité.